Fachada de
Ciudades y
Puertos
Ecoamigables
Jueves, 11 de
noviembre de
2010
Ciudad o
Puerto, no tan
verde ni
ecológicamente
sustentable,
como quiere
hacerlo ver su
mentor, sólo
verde
económicamente
en dólares como
lo hace ver
vergonzosamente
bajo forma de
lluvia en la
página de
Internet. Tan
fachada
ecoamigable,
hipócrita y
ambigua, como la
que desarrolló
su hijo hace
algún tiempo en
lo que fue el
primer Festival
de Cine
Ambiental de la
Ciudad de Bs.
As. en Cinemark
Palermo,
mientras su
padre continúa
destruyendo
humedales
valiosísimos
desde Nordelta
en Tigre.
Puerto
habitacional y
puerto
regasificador de
GNL,
Constantinilandia
y DeVidolandia
respectivamente.
Ninguna crisis
habitacional o
energética los
avalan o
justifican, sólo
negocios y
negociados que
el ciudadano
escobarense ha
ido permitiendo
con su
indiferencia, o
peor aún: con su
complicidad en
algunos casos.
El Estado
ausente avala y
acata lo que los
desarrollos
privados y
estatales
proponen y
disponen, y los
puertos invaden
y se amontonan
en nuestras
riberas
fluviales
naturales,
zonificadas de
recreativas a
urbanas e
industriales, y
entonces ya
disponibles para
objetables
intereses
empresariales
privados y
estatales
gubernamentales
impunes.
Hábil e
hipócritamente,
alejado de
reales buenas
intenciones
ecoamigables, el
citado ecléctico
e insaciable
empresario
desarrollador
“urbanístico“
concretó en
rueda de prensa
nacional y zonal
hacer looby
periodístico y
propagandístico,
presentando a la
sociedad su
clonado y
monótonamente
aberrante
sistema de
comercialización
urbanística
destructora de
humedales,
ecosistema vital
al cual no
considera
importante. Su
interés no es
otro que el de
intentar captar
inversores
acaudalados,
oportunistas e
inescrupulosos,
y mercenarios
con el medio
ambiente,
compradores
highclass huecos
ecoculturalmente
y voluntades
serviles
cómplices que
acompañen.
Querer
argumentar que
se tratará de
una ciudad
ecosustentable
es falaz y
perverso, porque
haberla
concretado sólo
habrá sido
logrado
aniquilando las
bondades y
servicios
ambientales de
los humedales
modificados
irreversiblemente,
sobre los cuales
se desarrollará
por terraplenado
endicante y
rellenado por
refulado a
partir del
movimiento de
suelos,
practicado para
la creación del
lago en cuestión
.
Los servicios
ambientales en
general son
desconocidos por
la ciudadanía
pero claramente
reconocidos por
los
especialistas de
todo el mundo.
Es así que,
estudios
recientes del
INTA clasifican
a la región que
se extiende
desde la
barranca del
Cazador hasta el
Río Paraná de
Altísimo Valor
Biológico y
Ambiental,
ubicando a la
región en las
primeras
posiciones.
Una actividad es
realmente
ecosustentable
cuando permite
generar
beneficios
económicos
manteniendo al
ecosistema, para
que las
generaciones
futuras puedan
gozar de los
mismos
beneficios cuyos
derechos se
busca preservar.
Así lo establece
nuestra
Constitución
Nacional.
Considerar que
es generoso
hablar de un
intangible y
reducido
corredor verde
biológico
biodiverso,
preservando la
margen ribereña
sólo habla de lo
mínimo
necesario
establecido por
la Ley 6253 la
cual obliga a
conservar la
planicie de
inundación de un
curso fluvial
(pero no
teniendo en
cuenta el área
de restricción
requerida frente
a eventos
climáticos
adversos
extraordinarios
que pudieran
ocurrir
cíclicamente).
Además las 60
hectáreas (6000
mts. X 100 mts.)
tal vez
preservadas
respecto de las
casi 1400 has.,
representan un
miserable 4%
insustentable y
correponden al
camino de cirga
que no le
pertenecen en
realidad porque
son de uso
público.
Las posibles y
periódicas
inundaciones,
crecidas y
sudestadas,
ordinarias y
extraordinarias,
probablemente no
afectarán al
emprendimiento.
Pero sí lo harán
sobre terceros
aledaños
desprotegidos
que no posean
cotas de
inundación
suficientes
(otros barrios
cerrados o
abiertos, o
isleños que
poco importen).
Esto es lo que
ocurre tanto en
Tigre desde que
NorDelta, Santa
Bárbara y otros
barrios con
similares
características
han sido
construidos.
Si se decidiera
poblar la
región,
nuestra
legislación sólo
permite que se
construyan
viviendas tipo
palafíticas, es
decir, sobre
pilotes como en
el Delta, con
una vivienda
para una familia
tipo por
hectárea,
permitiendo de
esta manera
mantener las
características
del suelo.
La contaminación
del acuífero ya
se está
produciendo por
las otras
urbanizaciones
desarrollándose
a hecho
consumado, es
cierto. Puertos
del Lago sólo
generará más
impacto
ambiental
sinérgico y
acumulativo,
porque
indefectiblemente
al momento de
creación de
lagos
artificiales, la
excavación y los
movimientos de
suelo en los
humedales
conectan y
contaminan los
acuíferos por
destrucción del
acuicludo.
Argumentar como
positivo los
puestos de
trabajo que se
generarán da
para preguntarse
si éstos serán
mano de obra
temporaria,
limitada a la
etapa
constructiva, o
si una vez
desarrollado
será sólo
personal de
servidumbre, sin
otro campo de
progreso, poder
de capacitación
y crecimiento
laboral que el
de cubrir las
necesidades y
expectativas
frívolas de la
población que
ocupará las
parcelas
adquiridas.
Sólo cabe y
resta
preguntarse si
el lanzamiento
de preventa
significa que el
ordenamiento
territorial y la
zonificación que
autorizará
formal y
legalmente el
manejo del suelo
ha sido avalado,
y que la DIA
(Declaración de
Impacto
Ambiental) al
EIA (Estudio de
Impacto
Ambiental ) ha
sido otorgada.
Entonces si así
fuera: habrán
cometido las
autoridades de
los Organos de
Aplicación (OPDS,
Autoridad del
Agua, Dirección
de Hidráulica,
entre otros )
otra nefasta
resolución
funcional, esta
vez beneficiando
al culturoso
empresario, como
en su momento
beneficiaron al
nefasto basural
isleño, por
todos conocido.
¿Será posible
que la
ciudadanía no
reaccione frente
al conocimiento
de que es La
ANSES parte
integrante del
paquete
accionario de la
consultora
Consultatio,
propiedad del
aniquilador de
humedales?
Estado, Juez y
parte. Estado
accionista y
financista,
socio y cómplice
de un privado
insaciable. Esto
es, Estado
ausente para
proteger al
patrimonio
natural
escobarense
(aunque sea
privado ) y
presente para
estar inmerso en
negocios.
Corrupción
legalizada,
pacto
empresario-
estatal
decidiendo los
destinos
escobarenses.
Ordenamiento
territorial y
zonificación
municipal
cómplices
abonaron el
terreno para que
esto suceda.
Concluyendo: En
Escobar se vivía
mejor, se vive
mal y se podrá
vivir peor. Una
ciudad pueblo
satélite de
megabarrios
cerrados
náuticos
abarrotantes, y
un puerto
proveedor de gas
natural
potencialmente
inflamable y
explosivo están
naciendo.
El camino hacia
el abismo está
en curso y
estamos dando un
paso tras otro
hacia él.
Reflexionando:
está en todos
nosotros seguir
aceptando que
los
acontecimientos
se sigan
produciendo como
hasta ahora o
encaminar el
rumbo hacia un
Escobar mejor.
Asociación
Ambientalista
del Partido de
Escobar
Asociación
Ambientalista
Los Talares de
Ing. Maschwitz
Imprimir
Agregar a Favoritos
Recomendar
Compártelo con tu comunidad
|
