UN DESTELLO DE
DEBATE
El AVE y el
Oficialismo se
cruzaron por las
incompatibilidades
de la Defensora
del Pueblo
Miércoles, 14 de
abril de 2010
 El
orden del día de
la segunda
sesión ordinaria
del HCD que se
realizó en el
día de hoy
tenía, entre
otros temas
previstos para
su tratamiento,
el proyecto de
ordenanza
mediante el cual
se buscaba
modificar el
inciso B del
artículo 10 de
la ordenanza
4597/08 que
regula todo lo
inherente a las
incompatibilidades
para ocupar el
cargo de
Defensor del
Pueblo,
concretamente el
proyecto
(expediente
13327/10) creado
por el concejal
oficialista José
María Rognone
perseguía la
intención de
que quien ocupe ese
cargo, en caso
de ser
profesional,
debería
abstenerse de
ejercer su
profesión
paralelamente a
su puesto.
Desde su
aparición, este
proyecto levantó
polvareda en
cada uno de los
espacios
políticos, unos
a favor, y otros
en contra, cosa
que quedó
plasmado en los
despachos de
comisión, uno,
mayoritariamente
a favor, y otro,
minoritariamente
en contra de la
modificación del
inciso B del
artículo 10 de
la ordenanza
4597/08.
Además del
oficialismo, los
dos bloques del
justicialismo
disidentes
acompañaron el
despacho por la
afirmativa.
Sin embargo,
cuando todo
parecía ir
encaminado a la
aprobación de
este proyecto,
Rognone, al
hacer uso de la
palabra
sorprendió al
recinto por un
cambio de
actitud.
La falta de
unanimidad de
todos los
concejales en el
momento del
tratamiento de
la ordenanza
4597/08 (1998)
no impidió su
aprobación; sin
embargo, el
autor del
proyecto,
contenido en el
expediente
13327/10, ante
la clara
oposición del
bloque de
concejales del
AVE, decidió
postergar la
aprobación de
esta
modificación y
en cambio
formuló un
pedido de moción
para modificar
el despacho de
comisión para
que el
expediente sea
girado a la
Asesoría Legal
y, paralelamente
se enviada una
copia
certificada del
expediente a la
titular de la
Defensoría del
Pueblo para
conocer su
opinión.
Antes de ello,
hizo leer por
Secretaria los
considerados de
su proyecto para
que luego el
presidente del
bloque de la
Acción vecinal
de Escobar,
Alejandro Fedeli,
explique a sus
pares el motivo
por el cual no
acompañaba la
modificación de
la norma en
estudio.
Fedeli, de
inmediato
recurrió a un
rosario de
ordenanzas de
otros Distritos,
donde la figura
del Defensor del
Pueblo no tiene
este tipo de
impedimentos
legales al
ocupar ese
cargo, con lo
que sentenció
que el proyecto
impulsado por el
oficialismo no
tiene ningún
tipo de sustento
que
“La postura
que se plantea
es insostenible”
y avanzó aún más
al afirmar que
“estamos
convencidos de
que se esconde
otra intención”
para fortalecer
esta última
afirmación le
recordó a
Rognone su
solicitada en la
que acusaba a
Rocío Fernández
de usar a la
Defensoría del
Pueblo con fines
políticos.
En otro tramo de
su larga
defensa, Fedeli
resaltó que si
desea equiparar
a la Defensora
del Pueblo local
con sus pares de
Nación y
Provincia, estos
últimos cuentan
con un ingreso
muy superior al
de Fernández a
consecuencia del
bloqueo del
título
profesional.
Asimismo,
advirtió –sin
mencionarlo
concretamente-
que existe un
derecho
adquirido por la
actual Defensora
del Pueblo al
expresar que “asumió
su cargo con
otras
condiciones”.
Lógicamente, que
si hubiera
prosperado esta
modificación y
se hubiese
modificado las
condiciones de
la actual
Defensora del
Pueblo, esto
habría terminado
en un verdadero
escándalo
judicial, un
efecto
seguramente no
deseado por el
Ejecutivo
Comunal.
Luego de la
intervención de
los concejales
Ana Padilla y
Oscar Fontán,
Rognone pidió la
palabra
nuevamente para
aclararle al
presidente del
AVE que con el
proyecto que él
impulsaba no
perseguía a la
persona de la
Dra. Rocío
Fernández, si en
cambio buscaba
darle una mayor
calidad
institucional a
la Defensoría
del Pueblo y
como para
reforzar sus
dichos apeló a
su reciente
proyecto con el
que quiere crear
una Comisión y un
Código de Etica
Pública.
Rognone
descalificó la
comparación
normativa con
otras provincias
efectuada por
Fedeli por que
“debemos ser
concordantes con
la Constitución
de la Provincia”
y en relación a
las normas
citadas por el
edil del AVE
correspondían a
Comunas
justamente de
esta provincia,
como por ejemplo
la ordenanza del
partido de Gral.
Pueyrrredón
expresó que
“comparar
hacia abajo no
es productivo
para este
Municipio, ni
para la calidad
de esta
Institución”.
Rognone también
recordó que en
el año 1998,
cuando el
ocupaba la
Secretaría del
HCD, pudo
presenciar las
reuniones de
comisiones y
reveló que
“si bien no lo
expresaron en
ese momento,
muchos
concejales no
estaban de
acuerdo, hoy
somos dieciocho
concejales que
estamos de
acuerdo en
modificar este
inciso de la
ordenanza”.
Las preguntas
que quedaron
flotando en el
aire es ¿Por qué
votaron a favor
en aquel
entonces si no
estaban de
acuerdo? ¿Por
qué no optaron
por la postura
de Patricia de
la Cruz y Javier
Pérez?,
lógicamete que
la respuesta es
más que obvia.
Por último,
Rognone pidió la
votación para
modificar el
despacho de
comisión que
contó con el
apoyo de 14 de
los 18
concejales
presentes (Jesús
Angioi y Luis
Carranza y
pegaron el
faltazo en esta
sesión).
|
“No nos
vamos a
prestar a
esta jugada
política”
Néstor Bodes
y Luis
Balbi,
concejales
del bloque
Unión
Celeste y
Blanco,
quienes,
junto a su
presidente
de bloque,
Jesús Angioi,
habían
votado
afirmativamente
el despacho
de comisión
que evaluó
la
modificación
del inciso B
del artículo
10 de la
ordenanza
4597/98,
pero,
curiosamente,
se
abstuvieron
de acompañar
la moción de
Rognone con
la que
finalmente
se aprobó la
modificación
del despacho
de comisión.
Concluida la
sesión
ordinaria,
Escobar News
consultó
Luis Balbi
por qué se
abstuvo de
votar la
moción de
Rognone y
expresó que
“desde su
bloque veían
con buenos
ojos la
modificación
impulsada
por el
oficialismo,
pero una
cosa es
buscar
calidad
institucional
y otra las
artimañas
políticas y
quedó claro
en el
recinto que
se trató de
una maniobra
política,
nosotros no
nos vamos a
prestar a
esta jugada
política”
advirtió el
edil, quien
además
aclaró que
“en la
sesión nunca
se puso a
consideración
el despacho
que nosotros
acompañamos,
en lo que sí
mantenemos
nuestra
posición es
en mejorar
la calidad
de la
ordenanza,
siempre que
sea con una
idea
superadora”.
|
Fuente:
Escobar News
Imprimir
Agregar a Favoritos
Recomendar
Compártelo con tu comunidad
|
|
