Duras críticas de la
oposición a las ordenanzas Fiscal y Tributaria
22 de diciembre de 2011
|
Ambas normas, junto a un empréstito por $20
millones, fueron aprobadas por el Concejo
Deliberante de Escobar
|
|
|
|
|
 En
la noche de ayer se celebró la Asamblea de Concejales y
Principales Contribuyentes en la que se dio tratamiento
a los expedientes 13895/11, 13970/11 y 13971/11 que
articulaban las ordenanzas de autorización al
Departamento Ejecutivo para contraer un empréstito por
$20 millones, la ordenanza fiscal y la ordenanza
tributaria respectivamente.
A
pesar de que todos los proyectos de ordenanza fueron
aprobadas (en general por unanimidad y en particular por
mayoría) parte de la oposición se hizo sentir en el
recinto con fuertes críticas a los expedientes enviados
por el Departamento Ejecutivo.
Precisamente, Leandro Costa y Miriam Pierotti (por la
Acción vecinal Escobar es Posible), y José María Rognone
(por Peronismo Doctrinario) se encargaron de devolverle
al Concejo Deliberante de Escobar el debate que hasta
hace poco tiempo brillaba por su ausencia.
Curiosamente, los proyectos legislativos tuvo como
defensor desde el oficialismo al edil Luis Carranza,
desplazando en esa función al actual presidente de
bancada, Juan Carlos Parlatto.
“Voy a hacer uso de la palabra como miembro informante
del boque de concejales justicialistas y como presidente
de la Comisión de Hacienda y Presupuesto” anunció
Carranza en el inicio de la labor parlamentaria que
concluyó recién a las 23 hs.
El
primer expediente puesto a consideración del Concejo
Deliberante fue la autorización al Departamento
Ejecutivo de contraer con el Banco Provincia de Buenos
Aires un empréstito por $20 millones que será cancelado
por la Municipalidad de Escobar en 60 cuotas mensuales
con una tasa nominal anual inferior al 11%.
Según consta en este expediente los $20.000.000 serán
afectados a obras de pavimento e infraestructura vial;
mejoramiento y accesos a las distintas localidades del
partido de Escobar; creación de nuevos espacios
recreativos deportivos, espacios verdes y plazas; y
extensión de las redes de gas natural a barrios que
carecen de este servicio, entre otros destinos, que
fueron enunciados por Carranza para dejar en claro que
“no se iba a hacer una bicicleta financiera” con este
dinero.
No
obstante que el concejal oficialista aseguró que el
empréstito eran “conveniente” para la Comuna, por
tratarse de un crédito “blando”, José María “Coty”
Rognone –que sostuvo que el empréstito era beneficioso-
solicitó (sin éxito) que el préstamo se tomara con un
plazo de cancelación de 48 cuotas para evitar “tirar el
muerto” a las próximas gestiones.
Por otra parte, el saviense solicitó –con la misma
suerte que la anterior petición- especificar obras de
pavimentación de determinadas calles de Maquinista Savio,
Ingeniero Maschwitz, Garín, Matheu y Belén de Escobar,
por que al entender de Rognone los concejales "están
capacitados para detectar las necesidades de los
vecinos” a lo que rápidamente el ex presidente del
bloque oficialista le salió al cruce para contestarle
que a “un intendente que ha recibido el 50% de los votos
no se le debe pretender atar las manos o direccional su
gestión política”.
Quien también pidió un detalle de la afectación de las
partidas originadas por el empréstito fue el concejal
Leandro Costa, con la finalidad de que el destino del
dinero sea a las obras anunciadas y no “para cubrir el
déficit de malas administraciones como quedó registrado
en la rendición de cuentas publicadas en el tercer
trimestre de este año”.
En
segundo turno se trató el proyecto de ordenanza Fiscal
para el ejercicio 2012 que describió Luis carranza en
sus aspectos más salientes de los tributos municipales.
En
este sentido el concejal justicialista reconoció un
fuerte incremento del orden del 30% en las tasas de
servicios generales (ABL), mientras que las tasas de
seguridad e higiene (tributo de comercios, servicios e
industrias) no sufrió ningún cambio. Sin embargo, el
proyecto que finalmente se aprobó delegó en el
Departamento Ejecutivo municipal la facultad incrementar
en forma escalonada los valores del nomenclador durante
el ejercicio fiscal hasta en un 20% para el caso en que
por cuestiones de la economía lo hagan indispensable,
“nosotros no podemos saber lo que va a ocurrir a mitad
de año” explicó Carranza para justificar esta
delegación.
Rognone, al igual que en la sesión preparatoria de la
ordenanza fiscal, “punteó” artículo por artículo de la
norma en estudio a la que en varias oportunidades en su
alocución -que duró 20 minutos- no dudó en calificar
como “un mamarracho”.
A
medida que avanzaba la sesión -que tuvo su inicio
pasadas las 20 hs.- las alocuciones desde la oposición
(los bloques Peronismo 17 de octubre y Peronismo Federal
no se sumaron al debate, ni asumieron un rol opositor)
fueron buscando argumentos en apuntes para fortalecer su
posición que encendieron fuertes cruces con el
oficialismo.
De
esos cruces, el más fuerte se dio en momentos en que
Leandro Costa advertía que se le estaba delegando muchas
facultades al Departamento Ejecutivo municipal,
señalando que “es por esto que la opinión pública ve al
Concejo Deliberante como una escribanía del intendente”.
De
inmediato, Carranza, que venía instando a sus pares a
“ejercer una oposición responsable” calificó las
palabras del vecinalista como “desafortunadas”
entendiendo que Costa estaba “subestimando la capacidad
de los concejales”.
Con vos calma, pero con firmeza, el hijo del Senador
provincial le retrucó al concejal oficialista diciéndole “lo
que estamos pidiendo es transparencia e
institucionalidad”.
La
tasa de protección ambiental –más conocida como la tasa
verde- fue otro punto de los criticados, en este caso
por la Acción Vecinal Escobar es Posible.
Miriam Pierotti fue la encargada de criticar este punto
de la ordenanza Fiscal.
La
concejal, luego de recordarle al presidente del HCD que
en el año 2009 el A.V.E. había solicitado al Ejecutivo
información sobre el total recaudado y el destino de
esos fondos a través de un pedido de informes que hasta el día
de hoy no fue respondido, sostuvo que “es evidente que
no se observan políticas de desarrollo sustentable
ejecutadas por el Departamento Ejecutivo en el marco del
Programa de Salud y Educación Ambiental (SEA)” y enunció
los puntos que el programa tenía previsto y que el SEA
incumplió.
El
tratamiento de la ordenanza Tributaria no fue más
tranquilo, desde el inicio del debate del proyecto de
ordenanza “Coty” Rognone fue cuestionando y objetando
varios de sus artículos advirtiendo que los aumentos en
las diferentes tasas son “desmedidos” y calificándolos
como “un golpe muy fuerte a los bolsillos de los
contribuyentes” tomando como referencia la tasa de
inflación proyectada por el Fondo Monetario
Internacional para la Argentina (11,5 %) y la tasa de
inflación proyectada por el Indec para el 2012 (10%).
El
concejal del bloque Peronismo Doctrinario hizo un repaso
de los aumentos que sufrieron las tasas desde el año
2008 hasta la prevista en la Tributaria 2012 concluyendo
que “es un abuso en la confianza que le ha dado los
ciudadanos de Escobar en las elecciones del pasado mes de
octubre al actual gobierno municipal”.
En
la misma línea, Leandro Costa afirmó que “la
contraprestación de servicio del Municipio de Escobar es
limitada, y termina siendo paupérrima si se la compara con
la prestada por los demás municipios de la Zona Norte” y
avanzó diciendo que “la realidad es que existe un
desequilibrio, se le exige mas al contribuyente y la
contraprestación es proporcionalmente inversa”.
Cuando la labor parlamentaria llegó al artículo 7° (Tasa
por inspección de Seguridad e Higiene) nuevamente Costa
hizo uso de la palabra para afirmar que “esta tasa
establece un 188% de aumento en los mínimos a tributar
mensualmente por las industrias y establece un 158% para
los comercios y servicios. No se trata de los valores
reales en si sino de la imagen que se da sobre todo para
con la industria respecto de la confianza que pueden
percibir estas para invertir en el Partido de Escobar.
No estamos de acuerdo con estos aumentos tan altos más
teniendo en cuenta las palabras del Sr. Intendente
Municipal en el acto de su asunción donde dijo que no
quiere que Escobar sea una ciudad dormitorio y quiere
que los ciudadanos de escobar sigan desarrollándose
dentro de nuestro distrito, nosotros queremos lo mismo
para eso hay que seducir a las empresas para que vengan
a generar trabajo y definitivamente el aumento del 188%
en la tasa por inspección de Seguridad e Higiene no nos
parece la forma de invitarlas a radicarse en el
distrito”.
A
pesar de las energías puestas desde esas cuatro
bancas, la Tributaria fue aprobada por la mayoría
impuesta por el oficialismo.
En
el día de hoy se realizará la cuarta sesión
extraordinaria que por el orden del día promete ser más
urticante que esta asamblea de concejales y principales
contribuyentes.
Fuente:
escobarnews.com
Imprimir
Agregar a Favoritos
Recomendar
Compártelo con tu comunidad
|
