El C.E.E. sigue su lucha
contra el impuesto a las ganancias
Martes, 16 de agosto de 2011
|
Además, el Círculo de Educadores de Escobar advierte
que los aumentos salariales obtenidos son “licuados”
por la inflación, por lo que solicitan la reapertura
de las paritarias para discutir la recomposición
salarial.
|
|
|
|
|
 René
Cruz, Secretario General del Círculo de Educadores de
Escobar (entidad gremial adherida a la F.E.B.), dialogó
con escobarnews.com sobre la situación salarial de sus
afiliados.
En
la charla con este medio indicó que es necesaria una
urgente reapertura de las paritarias para discutir la
recomposición salarial ya que las mejoras obtenidas a
principio de este año “están siendo licuadas” por la
inflación.
Si
bien el gobierno no hizo el llamado a paritarias, el
pasado 15 de julio delegados y subdelegados del Círculo
de Educadores de Educadores acordaron en solicitar la
consolidación del salario básico e incorporación de
sumas al mismo; la recomposición y el aumento salarial
respetando la escala salarial; la eliminación de los
topes en las asignaciones familiares; y la eliminación
del impuesto a las ganancias.
Sobre el impuesto a las ganancias Cruz puso especial
énfasis al señalar que “entendemos que todo incremento
salarial logrado a través de la lucha, es distorsionado
si no se modifican los topes para percibir las
asignaciones familiares y se elimina el impuesto a las
ganancias”.
En
el mes de junio Círculo de Educadores de Escobar ya
había advertido que cada vez son menos los docentes que
cobran las asignaciones familiares.
Los trabajadores del sector, según señala la FEB en un
documento en el que explica que desde marzo de 2011,
sólo 33.861 maestros y profesores están cobrando
asignaciones familiares sobre un total de 248.671
hombres y mujeres que están a cargo de la educación de
los chicos en el sistema público de la provincia de
Buenos Aires.
Por otra parte, los fundamentos con que argumenta el
gremio docente la eliminación del impuesto a las
ganancias es que el salario de los trabajadores de la
educación es de carácter “alimentario” y no una ganancia
que deba ser afectada por este impuesto.
Fuente:
escobarnews.com
Imprimir
Agregar a Favoritos
Recomendar
Compártelo con tu comunidad
|
